АСПЕКТУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ НАРРАТИВА В РУССКОМ И ЧЕШСКОМ ЯЗЫКАХ: ДОМИНАНТЫ И ДИСКУРСИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ЯЗЫКОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ*

АСПЕКТУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ НАРРАТИВА В РУССКОМ И ЧЕШСКОМ ЯЗЫКАХ: ДОМИНАНТЫ И ДИСКУРСИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ЯЗЫКОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ*

Автор:  Е.В. Петрухина

Организация :  Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Аннотация :  На материале русского и чешского языков сопоставляются аспектуальные модели художественного повествования в плане прошедшего времени. При доминантных формах прошедшего времени совершенного вида между сопоставляемыми языками имеются и существенные расхождения в комбинации видов, отражающие сложный механизм взаимодействия разных аспектов грамматической категоризации. На употребление видо-временных форм оказывают влияние и национальные повествовательные традиции

Ключевые слова :  русский язык, чешский язык, грамматическая категоризация, категория вида, прошедшее время, повествование, художественный дискурс.

Список источников :  Беседина Н.А. Морфологически передаваемые концепты. Тамбов: Изд-во ТГУ; Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. [Besedina N.A. Morfologicheski peredavaemye koncepty. Tambov: Izd-vo TGU; Belgorod: Izd-vo BelGU, 2006.]
Болдырев Н.Н. Грамматические схемы вторичной интерпретации мира // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 4. С. 22-34. [Boldyrev N.N. Grammaticheskie shemy vtorichnoj interpretacii mira // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2021. № 4. S. 22-34.]
Болдырев Н.Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4. С. 10-20. [Boldyrev N.N. Kognitivnye shemy jazykovoj interpretacii // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2016. № 4. S. 10-20.]
Болдырев Н.Н. Интерпретация мира и знаний о мире в языке // Когнитивные исследования языка. 2014. Вып. XIX. С. 20-28. [Boldyrev N.N. Interpretacija mira i znanij o mire v jazyke // Kognitivnye issledovanija jazyka. 2014. Vyp. XIX. S. 20-28.]
Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка. Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 11-16. [Boldyrev N.N. Interpretirujushhaja funkcija jazyka. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 33 (248). Filologija. Iskusstvovedenie. Vyp. 60. S. 11-16.]
Болдырев Н.Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. IV. С. 25-77. [Boldyrev N.N. Konceptual'naja osnova jazyka // Kognitivnye issledovanija jazyka. 2009. Vyp. IV. S. 25-77.]
Бондарко А.В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. С. 4-13. [Bondarko A.V. Lingvistika teksta v sisteme funkcional'noj grammatiki // Tekst. Struktura i semantika. T. 1. M., 2001. S. 4-13.]
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. [Gal′perin I.R. Tekst kak ob′′yekt lingvisticheskogo issledovaniya. M.: Nauka, 1981.]
Гловинская М.Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М.: Азбуковник, 2001. [Glovinskaja M.Ja. Mnogoznachnost' i sinonimija v vido-vremennoj sisteme russkogo glagola. M.: Azbukovnik, 2001.]
Гловинская М.Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М.: Азбуковник, 2001. [Glovinskaja M. Ja. Mnogoznachnost' i sinonimija v vido-vremennoj sisteme russkogo glagola. M.: Azbukovnik, 2001.]
Золотова и кол. – Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Филол. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998. [Zolotova i kol. – Zolotova G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.Ju. Kommunikativnaja grammatika russkogo jazyka. M.: Filol. fak. MGU im. M.V. Lomonosova, 1998.]
Иванчев Св. За някои основни сходства и разлики между славянските езици в областта на глаголния вид // Славянска филология. 1973. Т. 12. София. С. 131-152. [Ivanchev Sv. Za njakoi osnovni shodstva i razliki mezhdu slavjanskite ezici v oblastta na glagolnija vid // Slavjanska filologija. 1973. T. 12. Sofija. S. 131-152.]
Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3-21. [Kibrik A.A. Modus, zhanr i drugie parametry klassifikacii diskursov // Voprosy jazykoznanija. 2009. № 2. S. 3-21.]
Крючков В.П. «Еретики» в литературе: Л. Андреев, Е. Замятин, Б. Пильняк, М. Булгаков. М.: Лицей, 2003. [Krjuchkov V.P. «Eretiki» v literature: L. Andreev, E. Zamjatin, B. Pil'njak, M. Bulgakov. M.: Licej, 2003.]
Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 1. С. 5-12. [Kubrjakova E.S. V poiskah sushhnosti jazyka // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. 2009. № 1. S. 5-12.]
Маслов Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. [Maslov Ju. S. Izbrannye trudy. Aspektologija. Obshhee jazykoznanie. M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2004.]
Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. [Paducheva E.V. Semanticheskie issledovanija. Semantika vremeni i vida v russkom jazyke. Semantika narrativa. M.: Shkola «Jazyki russkoj kul'tury», 1996.]
Петрухина Е.В. Интерпретация видовых различий между русским, чешским и словенским языками. Slavistična Revija, 2019. № 1. C. 31-49. [Petruhina E.V. «Interpretacija vidovyh razlichij mezhdu russkim, cheshskim i slovenskim jazykami». Slavistična Revija, 2019. № 1. C. 31-49.]
Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. Второе издание. М.: УРСС. 2012. [Petruhina E.V. Aspektual'nye kategorii glagola v russkom jazyke v sopostavlenii s cheshskim, slovackim, pol'skim i bolgarskim jazykami. Vtoroe izdanie. M.: URSS. 2012.]
Петрухина Е.В. Объяснительная теория славянского глагольного вида // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 2009. № 5. C. 111-127. [Petruhina E.V. Objasnitel'naja teorija slavjanskogo glagol'nogo vida // Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 9. Filologija. 2009. № 5. C. 111-127.]
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. IV. Вып. II. Глагол. М.: Просвещение, 1977. [Potebnja A.A. Iz zapisok po russkoj grammatike. T. IV. Vyp. II. Glagol. M.: Prosveshhenie, 1977.]
Уржа А. Прагматический потенциал русских деепричастий в нарративе: корпусное исследование сквозь призму переводов // Studia Slavica. 2023. № 1. [Urzha A. Pragmaticheskij potencial russkih deeprichastij v narrative: korpusnoe issledovanie skvoz' prizmu perevodov // Studia Slavica. 2023. № 1.]
Уржа А.В. Первый план и фон в повествовательном тексте: нарратология, лингвистика, когнитивные исследования, переводоведение. М., 2022. [Urzha A.V. Pervyj plan i fon v povestvovatel'nom tekste: narratologija, lingvistika, kognitivnye issledovanija, perevodovedenie. M., 2022.]
Уржа А.В. О комбинировании лингвистических методов исследования эгоцентриков в русских переводных нарративах // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2020. Т. 22. № 3. С. 879-888. [Urzha A.V. O kombinirovanii lingvisticheskih metodov issledovanija egocentrikov v russkih perevodnyh narrativah // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. 2020. T. 22. № 3. S. 879-888].
Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. [Shmid V. Narratologija. M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2003.]
Dickey S.M. Parameters of Slavic aspect. A cognitive approach. Stanford, California. CSLI publications, 2000.
Stunová A. A contrastive study of Russian and Czech aspect: Invariance vs. discourse. Amsterdam: Universities van Amsterdam, 1993.

Страницы:  57-66